XNUMX세기에는 제한된 자원이 주어지면 무엇을 누구에게 제공해야 하는지에 대한 질문에 대한 답을 제공하는 두 가지 경쟁적인 경제 시스템이 있었습니다. 중앙 집중식 정부가 이끄는 "명령 경제"와 민간 기업에 기반을 둔 "시장 경제"입니다. 역사는 전 세계적으로 중앙 명령 경제 모델이 경제 과정을 지속하지 못했고 시민들에게 장기적인 경제적 안정을 제공하지 못했다는 것을 증명했습니다.
민간 기업
사실, 많은 정부 통제 경제가 인센티브와 효율성을 개선하기 위해 민영화로 눈을 돌리고 있습니다. 민영화란 국영기업을 민간투자자에게 매각하는 것을 말한다. 이러한 추세는 미국 기업이 이전에 미국 투자를 금지했던 외국에서 사업을 할 수 있는 기회를 제공했습니다. 왜 이런 경향이 나타나는 걸까요? 우리는 현재 민간 기업 시스템 내에서 식별되는 XNUMX가지 다른 종류의 시장 구조를 한 눈에 볼 것입니다.
민간 기업 시스템 또는 경제 시스템은 자본주의와 경쟁의 경제 이론/신념/철학을 중심으로 합니다.
자본주의는 기업이 소비자의 필요와 요구를 충족시키는 데 대해 보상을 받는 국가 경제입니다. 모든 비즈니스의 개인 소유권을 허용합니다. 기업가는 이익을 목표로 소비자의 요구에 부응할 것이라고 믿는 기업을 만듭니다.
자본주의 국가는 외국 기업이 과도한 무역 장벽 없이 경쟁할 수 있는 기회를 제공합니다.
명령 경제의 비효율성의 결과로, 정부는 경제 생활을 규제하고 기업이 반드시 해야 하는 기회와 도전을 창출하는 경쟁을 통해 자본주의 및 시장 경제와 함께 가는 기업 소유, 이익 및 자원 할당을 통제하는 손쉬운 태도를 선호하는 경향이 있습니다. 성공하려면 처리하십시오.
경쟁 분류법. 민간 기업 시스템에는 XNUMX가지 다른 종류의 경쟁이 있습니다. 순수 경쟁, 독점 경쟁, 과점 및 독점입니다.
순수한 경쟁은 많은 경쟁자가 있는 시장이나 산업이 될 수 있습니다. 진입장벽이 거의 없고 많은 사람/단체가 유사한 제품을 제공할 수 있어 시장에 진입하기 쉽습니다. 순수한 경쟁이 존재하는 과도하게 경쟁적인 시장에서는 낮은 가격이 핵심 요소가 되어 구매자가 다른 판매자보다 한 판매자를 선호하게 되며, 제품 간의 차별화가 거의 없을 것입니다. 또한 모든 개별 판매자가 제공할 수 있는 숫자는 혼자 행동할 때 가치에 영향을 미칠 수 없을 정도로 작은 비율을 구성합니다. 따라서 이러한 상품과 같은 시장의 개별 기업은 가치에 대한 통제력이 거의 또는 전혀 없습니다.
독점 경쟁은 경쟁자가 적지만 여전히 경쟁이 있음을 의미합니다. 이러한 시장 환경에서는 시장 진입이 다소 어렵습니다. 진입 장벽은 위치, 상품에 대한 접근, 기술 또는 자본 투자 수준 때문일 수 있습니다. 결과는 일반적으로 경쟁 회사에서 제공하는 제품에 차이가 있다는 것입니다. 아마도 그들은 동일한 기능을 제공하지만 선택을 하기 위해 소비자 선호도에 따라 차별화가 있습니다. 차별화 요소 덕분에 개별 기업은 비용을 어느 정도 통제할 준비가 되어 있습니다. 그들은 제품을 차별화하고 수요에 영향을 미치기 위해 프리미엄 또는 할인을 청구하도록 선택할 수 있습니다.
과점은 경쟁자가 거의 없는 시장 상황일 수 있습니다. 높은 진입장벽 덕분에 소수의 경쟁자가 존재하고 일부 대형 판매자는 비교적 큰 시장 점유율을 놓고 경쟁하고 집단적으로 설명합니다.
이 시장에서 제품이나 서비스는 유사할 수도 있고(전화 회사) 다를 수도 있습니다(슈퍼마켓). 과점 시장 상황에서 개별 기업은 가격을 어느 정도 통제할 수 있으며(Whole Foods Market은 Albertsons보다 농산물/제품에 대해 더 많은 비용을 청구할 수 있음) 차별화를 일으키거나 가격이 소비자의 일부가 되도록 함으로써 더 많은 시장 점유율을 놓고 경쟁할 수 있습니다. 인수 전략.
응접실 게임과 달리 독점은 다른 경쟁자가 전혀 없을 때 민간 기업 시스템 내에 존재합니다. 즉, 정직하거나 서비스를 제공하기 위해 존재하는 공급자는 단 하나뿐입니다. 이 경우 종종 정부입니다. 시장에 진입할 수 있는 사람을 규제하므로 특정 진입 장벽이 없습니다. 그러나 정부 규정은 시장 내에 경쟁 제품이나 서비스가 없는지 확인합니다. 경쟁의 부족은 매우 순수하거나 규제되지 않은 독점에서 가격에 대한 상당한 힘을 가져오지만 규제된 독점에서는 가격에 대한 통제가 거의 없습니다. 순수한 독점의 예는 제약 회사의 경우 약물에 대한 특허 발행입니다. 일부 의약품에는 현재 대체물이 없으며, 이 경우 특허 보유자가 해당 의약품의 생산/유통에 대한 독점권을 포함합니다. 이 경우 정부는 다른 회사가 약을 생산할 수 없도록 보장하고 충분한 시장 진입 장벽을 제공합니다. 그러나 이러한 종류의 독점은 의약품이 대체물을 가질 수 있고 따라서 진입에 대한 규제 장벽이 일반적으로 일시적(몇 년 동안)이기 때문에 드물게 발생합니다.
계획 경제
민간 기업 시스템과 함께 계획 경제는 세계 경제의 또 다른 시장 구조입니다. 계획 경제 동안 정부 통제는 사업 소유권, 이익 및 자원 할당을 결정합니다. 그러나 계획 경제가 존재했던 국가들은 그다지 성공적이지 못했습니다.
계획 경제의 가장 일반적인 이론은 공산주의로, 강력한 중앙 정부의 지휘 하에 하나의 재산이 극도로 공동체에서 사람들에 의해 평등하게 공유된다고 주장합니다. 그것은 기업의 공공 소유를 포함하는 경제 시스템입니다. 기업가보다는 정부가 소비자가 제공할 제품과 수량을 결정합니다. 중앙 계획자인 정부가 역사적으로 외국 기업이 경쟁할 수 있는 기회를 허용하는 데 매우 제한적인 무역 정책을 수립하기 때문입니다.
공산주의는 철학자에 의해 제안되었고 VI 레닌에 의해 개발 및 구현되었습니다. 맑스주의 이론에서 "공산주의"는 인민이 정치적으로나 경제적으로 통치하는 인류 역사 발전의 궁극적인 단계를 의미한다.
공산주의 철학은 각 개인이 국가의 전반적인 경제적 성공에 기여한다는 것을 전제로 하므로 국가의 자원은 각 개인의 필요에 맞게 분배됩니다. 중앙정부는 수단을 소유하고 있다. 생산 그리고 모두가 국영 기업에서 일합니다. 또한, 정부. 생산되는 것을 결정하기 때문에 사람들이 무엇을 사야 하는지를 결정합니다.
특히 중국과 러시아를 보면 무엇이 공산주의의 실패로 이어졌는지 알 수 있다. 우선 그들의 헌법은 의미가 거의 또는 전혀 없었기 때문에 정부가 법을 만들었지만 권력이 없었습니다. 둘째, 정부. 생산 수단을 소유하고 모든 경제적 결정을 내렸습니다. 따라서 경제적 과정을 계산할 수 없었고 수요와 공급의 법칙을 따르지 않았습니다.
셋째, 그 나라의 시민들은 제한된 권리를 가지고 있었고 모든 시민들은 정당의 통제를 받았다. 개인은 국가에 봉사하기 위해 존재했으며 사실상 자신을 위한 자유가 없었습니다. 이 모든 요인들이 공산주의의 몰락에 기여했고, 그 결과 중국과 러시아는 현재 경제 상황을 개선하고보다 시장 기반 경제로 전환하기 위해 시험에서 사유화하고 다른 자본주의 방법을 차용하고 있습니다. 그들은 우리가 너무 자주 부여한다고 생각하는 재화와 서비스에 대한 균형을 시장이 찾도록 촉구하려고 필사적으로 노력하고 있습니다.
사회주의
또 다른 금융 시스템은 정부 소유와 주요 산업의 운영을 특징으로 하는 사회주의입니다. 예를 들어, 통신, 휘발유 또는 다른 주요 산업이 정부 소유일 때 이것은 종종 사회주의 경제로 간주됩니다. 사회주의는 자본주의와 공산주의의 일부 특징을 포함하는 국가 경제입니다. 사회주의 정부는 사람들이 사업과 재산을 소유하고 직업을 선택할 수 있도록 허용합니다. 그러나 이러한 정부는 관대한 실업 수당, 모든 시민을 위한 포괄적인 의료 서비스, 교통 수단과 같은 다양한 공공 서비스를 제공하는 데 관여합니다. 이러한 공공 서비스는 소득에 대한 높은 세율로 인해 제공됩니다. 기업가는 세율이 지나치게 높으면 기업을 설립할 유인이 적은 것은 당연합니다.
사회주의는 주요 산업이 사회에 너무 중요하여 개인에게 맡기기에는 너무 중요하다는 가정에 기반을 두고 있습니다. 그러나 사적 소유는 사회 복지에 덜 중요한 것으로 간주되는 산업에서 허용됩니다.
사회주의가 후퇴하면서 새로운 규제 이론이 등장하고 있다. 새로운 이론은 사회주의가 그랬던 것처럼 개인 간의 경제적 관계를 규제하려는 것이 아니라 사회적 관계를 일반적으로 관리하려는 것입니다. 예를 들어, 커뮤니티에서 "사회적 자본"을 확장하려는 욕구가 있습니다. “사회적 자본”이 개인 간의 협력과 신뢰를 장려하는 규범과 네트워크로 정의된다면, 사회적 자본의 존재는 유익할 수 있습니다.
거래 비용을 줄이고 데이터 확산을 지원하며 커뮤니티 웰빙 감각을 향상시킬 수 있습니다. 그러나 지금 제기되는 문제는 정부가 사회적 자본을 창출할 수 있는지 여부, 그리고 정부가 사회적 자본을 창출할 수 있는지 여부입니다. 사회적 자본을 창출해야 한다. 사회주의의 표준 다양성은 더 이상 성공적인 시장 구조로 선전되지는 않지만 오늘날의 경제에서 여전히 그 잔재를 볼 수 있습니다.
그러나 오늘날 우리가 보는 시장 경제의 대부분은 혼합 시장 경제입니다. 이들은 계획 경제와 시장 경제의 특성을 모두 나타내는 경제 시스템입니다. 혼합 경제에서 정부 소유 기업은 종종 민간 기업과 함께 운영됩니다. 이에 대한 좋은 예는 각 정부가 전통적으로 철도, 은행, 통신과 같은 특정 핵심 산업을 통제해 온 유럽에서 찾을 수 있습니다. 그러나 오늘날 볼 수 있는 것은 많은 국유 산업을 사유화하는 추세일 수 있습니다. 1986년에
영국은 가스 산업을 민영화했고 1987년에는 산업을 민영화했으며 1989년에는 물을 민영화했습니다. 오늘날 오스트리아는 이에 따라 철강, 석유 및 화학의 민영화를 진행하고 있습니다.
