Enron en WorldCom het veroorsaak dat baie kiesers 'n skeptiese siening van enorme korporasies vereis. Die bestuursnalatigheid wat die afgelope paar jaar aan die lig gebring is, het wêreldwye wantroue in die Amerikaanse finansiële markte veroorsaak. Die ekonomiese impak van daardie skandale, gekombineer met wantroue, het 'n finansiële tol op baie Amerikaanse beleggers geëis.
Soos blyk uit die Sarbanes-Oxley-wet, doen die Amerikaanse regering deesdae meer om burgers teen onetiese korporasies te beskerm.
Pogings word aangewend deur nuwe regulasies te skep, wat strenger rekeningkundige praktyke vereis, 'n toename in deursigtigheid aan te moedig en mense wat rewolusie te beskerm met inligting rakende korporatiewe oortredings.
Die siniese siening van sake-etiek binne die vs het daartoe gelei dat organisasies bo en behalwe dit wat in die verlede uitgeput was, reis om seker te maak dat etiek afgedwing word. Soos gesien met MCI, skep korporasies nou poste vir hoof-etiekbeamptes. Tyco is nog 'n maatskappy wie se verlede twyfelagtige etiek daartoe gelei het dat dit hierdie posisie binne die organisasie beklee het.
Maar sal hierdie bewegings na streng etiese beleide genoeg wees om die planeet te oortuig dat Amerikaanse maatskappye eties is? 'n vervangingsterm is geskep: "Enron-etiek," wat beteken 'n ironies verskil tussen 'n maatskappy se uiterlike etiese voorkoms en sy interne etiese mislukking. Uit die vel het Enron die indruk gewek om 'n modelmaatskappy te wees, met sy korporatiewe maatskaplike verantwoordelikheidspraktyke en dik boek van etiese riglyne wat gebuig op werknemers oorhandig is, terwyl die maatskappy aan die binnekant uitmekaar val danksy sy foutiewe rekeningkundige praktyke.
Maar Enron het dit vir jare reggekry om die publiek se oë te ruk. Dit is moeilik vir mense om te vertrou dat ander maatskappye blykbaar nie dieselfde doen nie.
